三星samsung

三星是韩国最大集团，放在我国是什么水平？华为、阿里能超越吗？

三星放在哪个国家都一样，在世界上的地位是一样的强大。三星涉及到方方面面，而且都是世界领先者，不管是造船业，还是汽车领域，医药保险零售***，电子方面就更加不用说了。反正韩国人的生活是离不开三星的。可是反观华为阿里有这方面的实力吗？全方位讲可以说没有可比性。

三星打一个喷嚏，韩国就会感冒。三星集团是韩国的支柱性产业集团，三星一个企业创造的GDP，就占了韩国一个国家收入的20%。

三星虽然是一个私营企业，但是其在电子制造领域基本上站在了世界的巅峰。从LED到半导体、集成芯片、终端产品可谓是全方位***，无所不包。

除此之外，三星集团还包括众多的国际下属企业，旗下子公司有：三星电子、三星物产、三星人寿保险等，业务涉及囊括电子、金融、机械、化学等众多领域。就目前来看，中国民营企业还没有任何一家能够达到三星集团的水平。

华为的通讯技术虽然也已经处于世界顶端，但是业务范围还是比较单一，而且距离全产业链生产还有较远的距离。而阿里到目前为止，还是一个网商平台而已，并没有什么核心技术竞争力。

也就是说，到目前为止，阿里的繁荣还是依赖于中国庞大的人口基数形成的巨大市场以及阿里的商业技巧而已。其本身并不是一个能够影响全球产业链的具有核心技术的企业，他的业务范围主要集中在服贸领域而已。

当然，三星能够成长成为这么庞大的商业帝国，跟其特殊的国情分不开。韩国是一个由财阀构成的资本主义国家，国家的绝大多数财富都集中在一些垄断的家族手里，所以最终形成了几个巨大的财阀寡头，不但左右着韩国的商业兴衰，甚至直接左右着韩国的国运。

如果说以三星现有的实力，放在我们国家就相当于腾讯、阿里巴巴、中芯国际、各大保险、重工企业等等各种行业齐于一身！拿单一的种群行业做比较不切实际！

三星虽然属于韩国最大集团，可背后大多数的股权分红都是由美国掌控！说的再白一点，就是说三星企业虽大，每年的营收利润一半多都是被美国拿走了，三星就是给美国打工的！

而我们华为是我们民间私人企业，能做到这样庞大的规模，试问韩国有这样的民间私人企业吗？更何况阿里巴巴，腾讯、华为，基本都是由我们自己控股，挣得钱也没有流到外国人手里！

三星手机退出中国市场后续：关闭大量工厂，员工获得：N+5赔偿，你怎么看？

三星没有走

三星在中国追加了新的投资，用来生产内存芯片，总投资80亿美元，在西安，该工厂每月可加工12万片晶圆，扩建后将开始每月加工13万片晶圆。但几乎同时，三星在关闭中国的手机工厂，转向越南生产。而中国国内三星手机的市场份额，从20%跌到了0.8%。而三星全球份额超过23%，妥妥全球手机销量第一。

我一直反对我们在产品选择上出现国别偏好。我们总是很喜欢说国产如何如何。但是三星这个***上，逻辑是比较清晰的。如果国内市场没有三星手机的需求，那么当然需要关闭那些代工厂，如果华为在国内卖得好，那么我们就应该多生产华为。但是这里面有个问题。

为什么我一直认为苹果和特斯拉在中国生产才是大好事？

打个比方：全球需要10亿部手机，中国需要1亿部。如果中国1亿部都要国产呢？那么有可能我们需要生产1亿一部手机，那么如果我们生产苹果和三星呢？这是全球销售量最高的品牌，那么我们就需要生产的手机数量是几亿部手机。如果抛开国别，用市场换建厂投资，那么我们会赢得全球更大的制造业产品市场。

特斯拉也是一样的。为什么上海有特斯拉工厂是大好事？因为特斯拉面对的并非单纯本土的需求，还有日本、韩国、东南亚的人也要特斯拉。但是工厂在中国，这样你一方面实现了就业，另一方面实现了出口。在一方面，你上下游聚集了大量配件产业。致使未来某家电动车国外企业要生产也不得不来中国。因为别的地方没有如此完整的产业链条。

这说明了个什么问题？我们要为全球最优秀，用户最多的品牌生产产品，而不是因为他的国别。我们要通过我们的需求去选择产品，而不是因为他的国别。只有这样，我们才可以获得全球化利益上的最大化。

我虽然用华为，但是我不喜欢那种迫使所有人一定要用国产手机的行为。如果华为没有出口产品，而只在国内市场，那么华为还有什么地方能够称之为“骄傲”？手机和电动车都不是什么高技术的产业。我们会的，越南似乎也会，而小米在印度也是本地化生产。这样不解决我们的就业问题，不属于我们国家的出口。但是如果是苹果和三星，或者特斯拉，则不同了。

从GDP导向跳出来之后，如今中国的政策评定是多目标体系。其实我们可以看齐发达国家，以就业率作为地方***的政绩评定标准。

而对于产品，我们要强调：适者生存，多竞争才能多进步。

三星手机退出中国市场，给予员工N+5的赔偿，在目前这个环境下，三星是否完全退出中国制造和N+5赔偿员工，是核心关键词。

作为三星来说，不仅仅是手机品牌，其存储芯片以及显示产业，通信芯片，在全球视野内是领先的科技和产业优势。从三星手机来看，经历了萨德***和手机电池暴涨***之后，三星手机从国内与苹果并列的领先品牌逐步萎缩到市占比1%左右，基本上已经丧失了国内的中高端手机品牌市场。在萨德***之后的这几年，国内的华为，ov以及小米，逐步取代了三星的中高低端市场份额。就地接近消费市场的工厂模式对于三星来说，已经丧失了意义。

而三星手机退出中国，并不是完全退出，其中低端手机依旧保持每年6000万部的数量，有闻泰等Odm厂商负责从设计制造的整体流程。

而三星退出中国，给予员工N+5的赔偿，应该说，给三星退出中国一个良好的“广告效应”，按说，N+5对于员工补偿来说，算是非常厚道和优厚的补偿，尤其是在近期某公司251***之后，这个补偿标准亮了国人的眼球，从而在很大程度上，降低了三星的负面影响。而三星的锂电池，芯片产业，依旧继续保留在中国，显示了手机退出中国不代表三星“全面退出中国”，而是针对手机产业这个特殊的市场产品和策略的变化。

总之，N+5，对于国内企业来说，是一个巨大的警示——不能在劳动法和员工待遇上克扣员工，必须赢得社会的尊重和认同。