飞天a10

武装直升机和攻击机，哪个对坦克的威胁大？

首先战斗机的战斗力相对坦克来说，基本上是碾压，坦克上的武器很难锁定战斗机甚至，都无法伤到战斗机但是战斗机要是对坦克，那基本上都是一架战斗机，对抗一个装甲步兵连都是可以的在各方面都是无法躲避的武装直升机在对坦克是要是把握不好战机就有可能是别火箭炮给揍下来的但是你要知道直升机可是低空霸主，先对坦克来说基本上就等着挨打吧，塔克的反应以及速度炮管的高度都无法对直升机造成伤害的要是在相对战斗机与武装直升机，对比要看相对的坦克数量，要是一辆那就是大材小用， 要是数量过多，那可定是战斗机的轰炸效果最好了万事都要相对才可以看出战斗力对比度 谢谢

这俩对坦克都有威胁。坦克再牛逼总不能飞天吧。要说谁对坦克威胁大，这个还真不好说，也要视条件而定，毕竟武直和攻击机的用途不同。

武装直升机最大飞行时速可超过300公里；反应灵活，机动性好（但对上战斗机之类的就不够看了）；贴地飞行，隐蔽性好，生存力强（电影里拍的武直在山的那边徐徐升起，冒蓝火的加特林、航炮向***倾斜***）。

攻击机低空和超低空稳定性和操纵性良好。有良好的下视界，便于搜索地面小型隐蔽目标。威力强大的对地攻击武器，除机炮和***外，还包括制导***、反坦克集束***和空对地导弹等。飞机要害部位都有装甲保护，以提高飞机在地面炮火攻击下的生存力。

武装直升机和攻击机是互为补充的，谁也代替不了谁。

大雾天气，山区作战，零散目标。还是武直上比较好。攻击机只能干瞪眼，看不到也打不着。

万里无云，平原作战，坦克集群。攻击机不上更待何时。武直上的话有被揍下来的风险。

当然，从火力强度、反应速度等方面看，还是攻击机对坦克的威胁更大。但是在反应灵活性、隐蔽性、多用途、协同性等方面武装直升机有自己独特的优势。

攻击机，也称为强击机，是一种具有良好的低空操纵性、良好搜索地面目标能力、可装载多种类对地攻击武器、在要害部位有装甲防护的，主要用于从低空、超低空打击敌战术或浅近战役纵深内的目标，直接支援地面部队作战的战术军用飞机。

攻击机的几大特点:载弹量大，一般3-7吨；优良低空和超低空操纵稳定性；良好的下视界，便于搜索地面隐蔽目标；威力大、多种类对地攻击武器，机炮、制导***、反坦克导弹和空地导弹等等；机体装甲保护，提高战场生存能力；装备先进的观瞄及火控装备；

随着军事技术的快速发展和战场环境的不断变化，单一用途的攻击机在军机装备中地位将会有所下降。与此相反，能部分替代攻击机作用的多用途的战斗轰炸机和先进武装直升机发展势头越来越强劲。

当然是武装直升机对坦克及地面装甲部队威胁大，武装直升机能充分利用树梢高度悬停，及地面起伏不平的高度，隐密自己，贴地飞行机动。在特定时间、特定地点，发起突然的、持续的攻击。这点对有伴随坦克及装甲部队的地面防空武器系统来说，是有出其不意的打击。攻击机因有地面飞行高度的限制，往往飞行高度不能太低，通常都是中空及低空进入攻击路线，这就造成在较远的距离，容易被伴随的地面防空部队发现，组织防空火器及地空导弹对其打击。

如今，各国基本取消功能单一的攻击机，由战轰机及武装直升机替代攻击机的作用。

直升机威胁比较大，因为它基本可以在雷达盲区接近装甲部队，这个是攻击机做不到的，但是如果说毁伤效果那肯定是攻击机毁伤效果比较大了 直升机对坦克是点对点的攻击。而攻击机可以对类似集结地，修理厂等存在掩蔽部的装甲目标进行攻击，总得来说威胁也得看怎么使用吧