尼康s220

不差钱，求画质最好的.尼康哪只超长焦镜头好？

超长镜头里，画质最好的首推856！就看你买不买得起了。

超长焦远摄镜头，按照画质排序：856＞640三代、428三代、220＞640二代，540二代，428二代，328＞200/400＞200/500，80/300………

最主要的是银子。

定焦，一般来说均价不会低于一万/100mm。对银子的要求更高😂😂😂

请问用什么定焦头代替尼康24-70比较合适？

本人的24-70出掉了，说实在的，我用不好这个头，拍什么都比较平庸，当然，也是我技术所限，所以出掉了，我也不干活，纯***的，如果你和我一样，可以考虑不用24-70，但是如果旅游的话，24-70的作用还是很强大的，我现在有24，50，85，替代是没有问题，但是换镜头真的很烦，虽然效果很好，所以建议你，如果旅游多，就24 70，如果平时玩的多，或者经常出去拍妹子（不是街头***那种），定焦还是更容易出片的[耶]

没有定焦头能代替24-70变焦头。

定焦头只有一个焦段，使用时要备多个镜头，还得根据不同的拍摄题材更换镜头。现在之所以大部份摄影人都用变焦头，就是变焦头同时具有多个焦段，可以省去换镜头的麻烦，尤其是在抓拍的时候。

题主想用定焦头代替24-70变焦头，个中原因可能是对变焦头信心不足，认为变焦头的分辨率没有定焦头的好。实际情况并非如此。

第一、变焦头分辨率不如定焦头好，这个说法来自于变焦头出现的早期。

这个早期要早到上个世纪七十年代之前，那时由于镜头生产技术还不发达，还解决不了变焦镜头在变焦过程中分辨率下降的问题。所以人们就得出了一个定论，变焦头不如定焦头。但今天，随着变焦头的生产技术的大幅度提度，变焦镜头的成像品质已经可以在视觉中与定焦头相媲美了，我们完全可以用变焦头去拍摄任何题材。所谓变焦头不如定焦头好的说法，其实是旧理论在新时代的以讹传讹。

第二，定焦头分辨率高，这个说法现在只是相对而言或理论而言。

如果在试验室内进行精密的测试，也许变焦头在理论数据上比不了定焦头。但如果你真的用定焦头代替了变焦头了，可能又会产生新的纠结：为什么换了头，拍出的片子还是那样呢？这个原因一是变焦头与定焦头之间在实际应用中本没有太大的差别；二是，你如果用不好变焦头，定焦头照样也用不好。

在24-70这个焦段中，可用的定焦头是有的，如24mm、35mm、50mm、85mm等，但只能代替几个焦段，除此之外，24-70mm镜头中所包涵的更多的焦段则无镜头能替。另外，如果你用多款定焦头来替代一只变焦头，一只变焦头的价钱可不足以将这些镜头全部买全。

还是用好手中的24-70吧，这个已经是很好的镜头了，而且更方便。

24-70镜头是摄影不可或缺的常用镜头。如果非得用定焦镜头代替那就得不偿失了吧，你要从24定，35定，50定到85定全部购置，成本太高了，而且焦段还没有齐全。下面照片全部出自24-70镜头

不好代替，毕竟2470是一个比较实用的工作头。当然如果用它来拍人像，肯定不如定焦头，如1051.4，851.4等。如果你具备条件，220定是最好的人像摄影头了。佳能里有一款24105，表现力还可以，价格比较便宜，有人称它为伪红圈，但是我没有用过。

照片，我的尼康镜头220和1051.4，空气切割机和大眼睛。两台d850。

我曾经全套尼康***，后来我把24-70卖掉了，使用50mmf1.4和28mm2.8替代，为什么去掉这只大多数人认为必备镜头，我说说我的理解，日常商业拍摄16-35和70-200焦段都可以取得非常明显的镜头效果，镜头张力和精深效果特别讨甲方喜欢，24-70焦段比较中规中矩，一般活动记录可以用16-35替代，如果是人像摄影50mm具有更大光圈应对各种场景，即使在纪实记录中我更喜欢28定焦，因为纪实摄影长时间的训练积累，我认为最快的速度是定焦，因为养成的观察习惯都是28mm的主题和画面结构，基本做到拿起相机即使盲拍也能几乎和脑海中的画面一致，并且我是用的28定焦是理光gr2，体积更小，街拍纪实更方便。

发一组街拍片表达俺的观点。