索尼爱立信w850

海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

我是萨沙，我来回答。

区别有多大呢？

看看当年的二战！

当时航母还不能全天候起降战机，夜晚飞机不能用，下雨和其他恶劣天气也不能用。

然而即便如此，航母舰队仍然可以痛宰最强的战列舰编队。

在莱特湾海战，日军栗田最强大的“中央舰队”由5艘战列舰组成（大和号、武藏号、长门号、金刚号和榛名号），加上10艘重巡洋舰、2艘轻巡洋舰和15艘驱逐舰。栗田的舰队企图突破圣贝纳迪诺海峡，攻击莱特湾内的登陆舰队。

大家注意，这5艘战列舰中有大和号和武藏号两艘超级战列舰。

结果如何？

1944年10月24日约08:00美国无畏号***上的飞机发现这支舰队进入狭窄的锡布延海。

哈尔西命令集结第三舰队的三支***分舰队，集中攻击栗田的舰队。

航母的海上作战能力，是航母到今天，仍是一个大国海军发展的重要舰种，其作用可见不一般。

别的不说，大家都知道二战时期，日本偷袭美国珍珠港，当时，没有什么近程导弹，中程导弹，如果日本想要摧毁美国的太平洋舰队，只有用飞机去轰炸珍珠港。

如果从曰本出发，日本的轰炸机和护航的战斗机，恐怕还没有到珍珠港，就自已掉进太平洋里去了，飞机没油了，本事再大的飞行员，也开不了飞机了。

曰本就是凭着手中的***，把飞机带到了珍珠港***，然后，用突然袭击的方法，把美国的太平洋舰队炸得一塌糊涂，美国损失惨重。

朝鲜战争时期，美国用航母战斗群突然在朝鲜仁川登陆，打得朝鲜人民军措手不及，严重地影响了战局的发展。

从海战的过去和现在的现实来说，航母战斗群将是海战胜负的一个重要因素，因为，对于任何海军的驱逐舰，护卫舰还是什么舰，如果没有空中战机的掩护，都将成为一个活靶子。

航母的介入已经完全可以左右一场海战的胜负。

但要注意的是现代海战并不是完全依靠舰载机来干事情，而是依靠反舰导弹。

航母的投入是为了取得在海面上的制空权而存在的。大量的舰载机也是为了保证制空权牢牢地掌握在自己的手中。

但真正“干活”打沉军舰的往往还是反舰导弹。

舰载机上携带的导弹对大型船只来说并不具备绝对的威胁。

从海战的逻辑上来讲吨位代表着生存能力。在火力输出相当的情况下吨位越大的舰船其生存力也就越强。这主要是在于吨位大就可以更好更高效地实施损失管制措施，一方面不容易被击沉，另一方面还可以适度地保持火力还击。最终比得是谁能扛到最后。

这个状态几乎是在海军诞生之初一直延续到现在的常态。肉盾比DPS要重要得多。

【何时华夏亦丰功】

精师直入卷黄风，欲挟神机射袅雄。

斩首难成施震撼，扬眉奋进舞长弓。

油田滚滚浓烟烈，战航飕飕导弹冲。

民主自由相共寄，何时华夏亦丰功。

一一海湾战争（阆水渔民）

海上战争中肯定有航母更好，太平洋战争就是航母主导的战争，日本落败是因为国土狭窄，没有战略纵深，很容易攻击其本土。

说说海湾战争：

海湾战争武器系列：

①***：“罗斯福”号，当时美国海军最新***。核动力作推力，排水量：十万吨。

首先，航母对于任何一个国家来说都很重要。

我来说几个例子：

前些年，我国为了保护环境，开始严禁洋垃圾进口。但是，在《限制进口类可用作原料的固体废物目录》里第五类最后一条中，明确表示“不包括***”!

什么意思？二手航母不在禁止进口的垃圾目录之内！再旧的航母，我们也允许进口。。。。

再看苏联，也吃过航母的亏。当年，美苏搞“古巴导弹危机”之时，苏联真有心跟美国硬钢一下。结果，赫鲁晓夫一看自己航母不行，没法取得远洋的制空和制海权。于是，赶紧和解了。在这之后，苏联马上开始生产基辅级航母。只是，因为缺少航母舰队配套的舰船，基辅级航母自己背了一堆防空武器。

后来，苏联又在1983年研制了库兹涅佐夫级航母。该级舰共建成三艘，成功服役两艘：库兹涅左夫号(俄海军)、瓦良格号（也就是辽宁号)。苏联当时还建了一艘核动力***----乌里杨诺夫斯克号，被美国用两个皮包公司拆解了。

当时，美国搞了两个皮包公司。一个去给乌克兰造船厂下订单，造几艘大船。乌克兰要想接单，这就需要腾空船坞。第二天，另一个去高价收废铁，撺掇乌克兰拆解了完成30%的乌里杨诺夫斯克号。等航母拆解了，这两个公司都违约了。美国仅支付几百万美元的违约金，就把苏联的核动力航母“消灭”了。美国连一个半成品都不放过，可见航母有多重要。

而且，即使是远远落后于美国的、未完工的瓦良格号，美国也很关注。当年，我国也是费尽力气，才将半成品的瓦良格号运到国内。万幸的事，在船底还获得了很多航母的原始设计图纸。这给我国制造自己的航母，提供了重要的一手资料。

现在，我国两艘航母在手，时不时的远洋一番，路过日本岛时可以聆听下日本的口头***了。同时，美国也不再宣传“***”了，改吹航母无用论了。