24-70mm

佳能二手24-70mmf2.8一代全幅镜头现在还值得入手吗？

以现在来看任何佳能L镜头都是值得入手的。

更何况这支经典的不能再经典的2470L。

首先，L镜头非常可靠，坚固耐用，服役几十年也不是问题。

再有，对复杂光线的解读，对色彩的表现都非常好。

二手未修过的L头性价比极高，值得关注。

佳能24-70一代呀，在我记忆里最深刻的镜头了，用的最久，也是当时最羡慕的镜头，但是就目前来说，现在已经9102年了，17年前的镜头，有些夸张！
抛开其他不谈，2002年上市的镜头，就算库存也不会库存到现在呀，更何况二代也上市好几年了，买一代虽然价格便宜，保不齐各种暗病，就算漆什么的都没有磨损，我建议还是不要买的好，转手不知道多少手了，暴力使用这些好恐怖的！
一句话，不值得入手，虽然一代有某些情况下比二代好一些，但是镜头也是属于电子产品一类，里面也是有电线之类的东西，老化现象还是存在的，买回来等于买回来一枚定时***，说不准哪天拍摄给你掉链子！

变焦镜头FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS与FE 24-70mm F4 OSS，哪个性价比更高？

谢邀评!我一朋友就是抛了单反入手索尼a7m2这款机并且又收了这只24-240镜头，朋友并不真喜爱摄影，就是出去玩做作样子顺便造几张，这种情况也就无可厚非啦，毕竟索尼这机比单反轻便，24-240镜头走天下旅游用都非常好;记得当初朋友跟我说要买个头时，我就告诉他，你应该买只50定焦蔡司，毕竟这机还不错，好马配好鞍，可能老兄只是觉得旅游用还是进啦大变焦，这里我也想说，既然买了好机，24-70焦段是必须的，2.8光圈是首选，只是比24-70/4这头要贵些，但真是一步到位啦，以后不会有想换这焦段头的纠结，初学就买了好机，银子应该不是问题

佳能一代24-70mm2.8光圈和24-105mm二代相比，哪个镜头的画质比较好？

额，这个问题很好玩啊，***24-70mm哪怕是最老最旧的镜头都比24-105mm画质要好很多，这是不用怀疑的，虽然24-70mm是一代，但是画质方面依然给力！

光圈决定画质，基本上镜头的画质优胜率都是跟光圈有关系的，F2.8的镜头画质要好于恒定F4的镜头，F1.8、F1.2之类的定焦镜头画质更加比F2.8的变焦画质好！当然，定焦画质就算没有光圈优势画质也是比较好的！
24-105mm虽然也是红圈镜头，但是是属于牛头中的狗头，就是画质不咋样，光圈不咋样，完全比不上24-70mmF2.8，哪怕一代的也不行！硬件配备是硬伤！

24-105这个焦段长处一直就不是画质

是它非常好用的焦段，以及恒定光圈，防抖，说的过去的素质。

以前经常使用一代24-105f/4L，比24-70多出来的那些焦距真的很实用，但素质跟24-70一代二代都没办法相比的，这就是个人在价格，素质，便携各方面综合下来的取舍问题。

二代24-105f/4L相比一代，做工上加强了，防护能力更强，样子也比一代好看了。

自己没有使用过二代，不过看评测，锐度和边缘有一定提升，不过依然无法跟24-70相比，一分钱一分货，两者定位就不一样，毕竟更大的变焦比想获得更好的素质成本和体积都难以控制。

佳能也不会傻到小三元的素质超过***，定位的就是不同消费群体。

建议如果追求方便，性价比，24-105一代的二手非常便宜，值得考虑。

如果追求极限画质挂机镜头，24-70还是不二之选。

我偏向于2代105镜头。举个例，你现在买车，要全新的奔驰E级还是要十多年前的S级？而且S级还是两三手的。

用5dsr装两头对比一下，70一代4光圈以下锐度，边缘完败给新头。都用4光圈了，为什么还不用有防抖的新头呢？有防抖感光度可以提高几档了，画质更好了。

70老头连5dSr都配不上了，二代105以后换新机身也不落后。

二代105新头无论边缘画质，锐度，使用便利性，延续性，色彩准确度等指标都比老头好很多。虚化？一个2.8，一个105焦长，都差不多的。

所以，要有日后换机身还可使用的，要有跟上时代画质和色彩风格的，要使用便利性的，选二代105头。

要纷围，要怀旧颜色，还可接受N手头，接受肉肉的感觉的。选老头。

我只从使用延续性和便利性考虑，选二代105新头。

按自已情况的选择，仅供参考。不接受不文明的讨论。