tablet p

IQOO被提前曝光，折叠屏手机会成为今年新宠吗？

IQOO是VIVO在2月12日公布的全新子品牌，据悉IQOO未来将独立于VIVO运营，并且还将冲击5000+以上的价位，2019年刚刚开始就已经有小米的红米手机、VIVO的IQOO两个系列手机亮相，不得不说未来手机行业仍将延续以往激烈的竞争态势。

这种竞争态势还不单体现在手机品牌策略上，甚至在发布会方面都在暗自较劲，在2月初的时候华为刚宣布自己将要在2月24日发布自己的5G芯片+可折叠屏新机，美国几天小米就宣布要在2月20日发布自己的小米9手机，一波未平一波又起，最近VIVO又宣布了自己全新的品牌***，有消息称新独立出来的IQOO也将会在近期发布自己的可折叠屏手机，这估计又是要截胡华为的节奏啊。

不过既然提到了IQOO要发布可折叠屏手机，那么咱们还是先简单介绍下这方面的信息吧，对于IQOO要发布的可折叠屏手机，VIVO官方并未正式作出回应，不过从网上爆出的图片来看，这部新机***用的是外翻设计，近乎100%全面屏，也并非网友无中生有，而且根据VIVO近几年的手机研发策略，众多新功能、新设计都会在第一时间在VIVO系列手机中得到体现，因此在当前可折叠屏设计大热的前提下，IQOO发布自己的可折叠屏手机也不足为怪。

另外再说回可折叠屏手机，可折叠屏设计有需求吗？肯定是有，因为它同时满足了消费者对于手机便携性和大屏视觉体验的双重需求，目前在手机设计当中无论是全面屏、双面屏，还是无限屏，这都是人们对于更大视觉体验的一种需求，只不过在这种需求之下，可折叠成为了一种新的解决方案，早在2011年的时候索尼就推出过一款可折叠平板-tablet p，但是因为工业设计上的不到位，最终没有发展起来，不过这也说明了让消费者对更大视觉体验的需求。

不过纵然大屏幕的市场需求在，那么可折叠设计到底是不是最好的解决方案呢，我认为并非如此，目前的可折叠平手机的设计更多的是一种过度性质，以为这种大屏幕的解决方案发展轨迹上，柔性屏肯定是可折叠平的下一步演化状态，而且可折叠屏手机对于屏幕当中的折叠实现非常困难，这会倒是可折叠屏手机的良品率非常低，进而体验出来的就是手机的售价将会非常高，而且在实用性、抗摔性、屏幕耐用性等方面都会面临巨大考验，因此来讲我对可折叠屏的发展并不看好，其更多的是一种过渡性质，短期内会有这方面的手机出现，但难以成为手机设计的主流形式，大家以为呢？

谢邀！

其实细细算下来，折叠屏也历经了好几个时代，从之前的曝光到开始量产以及到目前的绝对折叠屏，我个人觉得算是已经趋于量产的一个态势。

不过与其他相应的科技相比，折叠屏从诞生以来就非常不被看好，其最主要的原因也是因为折叠屏背后到底戳中了用户什么样的需求，跟这个原因有巨大的关系，我个人尚且不知折叠屏幕前解决了什么问题！

最初看到vivo的这款产品命名后，个人觉得确实十分有意思哈，可能更多的是好笑。IQ00这个品牌名字非常像三星此前的一款手机***，得益于中文博大精深的缘故，这两个名字的确是略显弱智。

今天我们不说命名，首先说产品定位，根据vivo官方的说法来看，这款产品定位应该是绝对栖见，有点类似于华为的mate系列以及p系列。选择的档位也是苹果以下，国产旗舰机以上的这个档位，大概在四五千元档位。

目前来看，vivo已经初步走出了单款产品线的布局，在全方位的布局中，我们发现vivo的入门低端产品包括了x系列的新旗舰以及nex系列的探索型旗舰，包括了这一款冲击全面高端的IQ00系列。

其实说到底，厂商们在这些手机品牌定位上做文章，也是因为目前手机市场饱和，过度的原因，没有办法全面展开竞争，只能够在局部上进行精雕细琢。

平板是P C还是GB？

属于PC

平板电脑英文名字TABLET PC，是一款没有翻盖、没有键盘，却功能完整的PC。人们可以利用平板电脑实现笔记本电脑和台式机电脑等的功能， 包括上网，处理文件，阅读，播放等。 甚至有些平板电脑还有其他电脑不具备的功能，如打电话等。

你更看好「全面屏」还是「折叠屏」？为什么？

目前来看，这两种形态都是手机领域的突破口，全面屏掀起大屏占比的革新，而折叠屏是将屏幕革命进一步深化。就当前来说，全面屏才逐渐成为是主流，起码三年内大多数手机品牌还是以全面屏为主打产品线。而折叠屏就说不定，当前还是概念产品，技术层面还没完善，说是未来产品也讲的过去。对我个人而言，更看好全面屏，毕竟最实用的，传承会更久远。

毫无疑问，目前手机领域最热门的词就是全面屏，由于手机大小的提升受限，但全面屏的追求探索解脱了手机厂商创新的枷锁。厂商们在有限大小的手机上实现四面窄边框，提升手机正面面积的利用率，进而推出高屏占比的产品。这一步造就了如今的全面屏大一统局面，不但止旗舰，就连千元、百元机都有机会用上全面屏设计。因而可以预测四面窄边框的全面屏将成为2018年手机屏幕最主流的方案之一。

反观折叠屏，这个名词听起来很具有科技感，也带给我们无尽神秘色彩，还有无限的遐想，未来感的气息十足。但从实用性来说，折叠屏不一定能像全面屏一样的普及。原因是技术门槛那关还没突破，还有就是实用方面还有待开发，电池方面的技术也有待完善。目前来说，这需要很长一段时间去磨合，去克服一些难题。不过可以预计这也是未来手机行业的一种趋势，至于为什么这样说？毕竟科技在不断进步。

我想，不管全面屏也好，折叠屏也好，最主要是人机交互体验和手机品质。诺基亚以其可靠的品质，叱咤风云多少年，而苹果手机又以超强的人机交互体验取代诺基亚成为行业的领导者。未来，不管什么屏，肯定以中国生产的手机引领世界潮流。目前我国在各种领域，弯道超车欧美列强，而已华为为代表的国产手机现在也得到国内外消费者的好评。不管什么屏，只要品质好，人机交互体验优秀，肯定会得到消费者的青睐。

个人更看好全面屏。

1.折叠屏打开速度比全面屏慢。折叠屏幕意味着用户需要一层一层打开，就像翻盖手机一样。而全面屏可以直接在手机正面进行操作，这要比折叠屏速度更快（哪怕只快一两秒），折叠屏的优势是用起来很酷（暂时还没普及的情况下会觉得酷），另外就是携带方便，但要是使用的话，肯定要全打开，这就意味着多了一个步骤，而全面屏则无需打开屏幕这个动作。

当前受困于技术层面，全面屏的大小都在6寸左右，可以预见的是，随着屏幕工艺的改进，未来肯定会出现更小屏幕的全面屏手机，这意味着携带起来也还好，并没有那么复杂，折叠屏即使有短时间内的携带方便优势，也会很快被赶上。

2.折叠屏幕的成本过高。据我了解，某屏幕供应商早就实验出了折叠屏工艺，但从实验室阶段到商用，是两个概念，除非有诸多手机厂商自主跟进使用折叠屏，否则仅靠一两家厂商，根本就催不热折叠屏，而全面屏现在成了手机的标配屏幕，苹果、三星、华为、金立、vivo等，都是全面屏。过于复杂的工艺，会导致成本过高，现在仅是全面屏iPhone X的售价就达到了8000多，要是折叠屏，估计售价会更高，售价太高的话，会刷掉一批用户的。

工艺方面，折叠屏的成品率也是一大问题。

3.周边元器件方面，全面屏更为成熟。折叠屏手机，并不只是手机屏幕折叠，内部的各种元器件又是一次新的排列、组装，这一系列的改变，都不简单。而全面屏目前仅是屏幕改变，其他周边的元器件组合方面无需躲过改变，全面屏更为成熟。