nokia7500

你认为部分西方国家弃用华为5G后对他们有何影响？

很多人在思考问题的时候，太喜欢从自己的角度出发了。很多答案大谈特谈那些国家会面临多么严重的损失，似乎那些国家的决策者全都是大傻子。

很简单一句话放在最前面，绝大多数国家在弃用华为的时候都是经过深思熟虑做出的决定，权衡利弊之后才放弃华为的。放弃华为对他们来说会有损失，但是，不放弃损失更大（至少这些国家的决策者们，目前为止这样认为）。

华为是一家大家都很熟悉的企业了，作为通信领域的世界级巨头，华为在5G领域的技术实力非常强劲。但是，最近华为在海外市场被多个国家给否决掉了。考虑到中美贸易摩擦问题还未解决，中美博弈依然在继续，很多国家拒绝华为产品不排除是美国施压的结果。而不管是不是美国施压导致他们排斥华为，都是这些国家认为最有利于他们自身的决定。当然，他们的决定未必都是正确的，但是最起码他们会比普通的中国网友了解更多内情，也更清楚这个决定的利弊。如果他们的决策是显而易见的错误，显而易见到中国的普通网友都能看得出来这些决策是“愚蠢的决策”，他们国内早就闹翻天了。所以，一味夸大他们的损失，并没有什么意义。

华为的设备性价比较高，放弃华为的大多数国家往往也排斥了中兴。在国际通信设备市场，华为和中兴可以说是价格屠夫，没有这俩投标，那些国家建设5G网络的开支增加是必然的事情。但是，具体会增加多少开支，很难估算。有些网友张口就来，信誓旦旦表示费用至少上涨30%到50%，除非能拿出足够令人信服的证据，否则难以令人相信。华为和中兴的确在价格和工程进度方面会比没有加班习惯的欧美企业有优势。但是三到五成的价格差距是不太现实的，尤其是5G这种新技术，就算华为和中兴再怎么能控制成本，也不得不考虑要把研发费用挣回来吧？***价抢占市场之后，以后的研发费用从哪里来？

因此，有理由相信这些国家在排斥了性价比较高的中国方案之后，建设5G的费用和时间都会有所增加。这是最直接，最显而易见的影响。

但是，影响远不止于此。他们排斥华为和中兴，显然是对中国不太友好的行为。势必会受到来自中国各界的施压，作为回应，我们国家也可能会减少从这些国家的部分商品进口。考虑到中国庞大的市场规模，这个损失可能会比建设5G的额外成本还要大一些。尤其是对于日本这种和中国经贸规模非常大的国家来说，5G建设的那点额外开支，真的不是他们最担心的问题。这也是为什么日本方面尽量避免直接点名华为和中兴的原因。

当然，他们都不是傻子。既然肯承担这种风险，也肯定有他们的理由。明面上讲，他们都和美国选择了同一个理由，那就是为了保障信息安全。具体原因，他们自己是最清楚的。不少人认为这是美国威逼利诱的结果，也就是说，如果他们不肯排斥华为中兴，那么遭受来自美国的压力和由于跟美国关系疏远带来的损失，有可能比接受华为还要大。

人类社会是很复杂的，很多事情并不是那么简单。互利共赢才有未来，希望华为和国家有关方面可以积极斡旋，尽早让更多国家和我们国家达成更紧密的合作关系。

西方考虑问题的角度是以国家安全利益为优先考虑，至于运营商利益或者普通群众的利益是其次更可以说不考虑，总是用自己所谓的***或者市场经济或者知识产权或者国家安全来打压其他发展中国家，对于自己有利益就不讲这些对自己没利就讲，从沙特记者***就可以看出，这也充分说明西方资本文明的丑恶，我们也知道西方资本经济与文化当前运行的基础是建立在掠夺和打压世界其他国家然后行成领先，再为发展中国家设置壁垒障碍阻止其他国家崛起的基础上的，这种建立的技术与经济优势是不可持续的，从斯诺登***我们就知道谁在监视世界，而当前5G由于华为中兴5G设备的领先让西方害怕，更是由于自身监视世界过多导致以这样的心理去思考去对号入座中国电信设备商，双重标准与用心险恶可想而知，而我们中国讲究共享与合作，倡导共赢，而西方总是用零和博弈来思考问题，对中国崛起进行打压，现在美国拉拢小弟澳大利亚，英国，新西兰，日本，韩国还游说欧盟***中国电信设备商参与5g建设，尤其是英国前段时间还赞赏华为后面就即使你再先进我也不用，用了华为设备怕被监视，而且自己就无法实施监视其他国家与自己国民的行动，这就是西方，但我想好的产品可以***一时但总有失败的一天，比如爱立信前段时间软件产品故障导致多国多地区几百万人无法使用手机通信的***，对于运营商和普通群众除了损失就是损失，而且也让世界看清这些国家的嘴脸，让西方国家失去道德制高点，失去更多话语权，也让中国清楚的明白，中国崛起的道路不会一帆风顺，更不能依靠任何国家，只能靠人民群众的勤奋与创造力，在自主发展开放的道路上实现，我想西方失去的将是未来。