徕卡M、ME、MP有何区别？天文摄影选哪个？
Leica的旁轴相机，不适合天文摄影。Leica M240，是最新款的旁轴数码相机，ME是Leica M9数码旁轴的简化版，MP是Leica最后一款胶片旁轴相机。从性能来说，它们更适合拍摄人文题材的片子，不适合天文摄影。
Leica的旁轴相机，不适合天文摄影。Leica M240，是最新款的旁轴数码相机，ME是Leica M9数码旁轴的简化版，MP是Leica最后一款胶片旁轴相机。从性能来说，它们更适合拍摄人文题材的片子，不适合天文摄影。
徕卡相机现在在技术上依然是最先进的吗？为什么？
我把摄影当成生命的一部分 但不是信仰 最好的相机和镜头都在欧洲 这话真不是乱说的 在电子这块莱卡蔡司等可能不是最先进的 但光学素质那是没的说 蔡司的每一个镜片 从进厂到成品出厂要一年的时间 想想他的产量怎么可能会高 但他提供的确是最好的品质 也因此价格昂贵 好东西就是贵 摄影这块如果追求极致 就没有性价比一说
莱卡制造相机的历史可谓厚积厚发！一直以来莱卡秉承手工制造精益求精的工匠精神，从过去的胶卷相机到如今的数码单反走过100多年历史，相机的发明也才170年历史，而莱卡也伴随者相机制造业走过130多年。对于胶卷机来说由于其制造工艺精湛、质量可靠耐用，一直以来被摄影***所推崇，布列松、马克吕布、卡帕、罗伯特佛兰克以及中国的侯登科等等一代摄影***都用莱卡胶卷相机拍摄作品，为莱卡赢得极高的美誉，莱卡一度垄断了胶卷相机市场，当数码相机技术被发明后，莱卡保守的思想并没有积极紧跟时代步伐，只埋头做胶卷机，一段时间曾拒绝更新数码技术，导致其逐渐失去相机市场，并坚信自己的工艺制造水平，走上“莱卡升值收藏”的不归路，制造的相机以收藏为消费目的，M系列的相机也是严格控制产量而保价为理念，工业产品如果放弃大众化的消费市场其结局可想而知，莱卡的发展遭遇因保守而来的“滑铁卢”，大量的市场被日本品牌所挤占，几乎到了濒临倒闭的边缘，但后来的莱卡管理者很快扭转了局面，投入巨资研发数码莱卡，并凭借莱卡高素质、独步天下的镜头技术很快占领市场，逐渐恢复相机制造界老大地位，无奈数码技术日新月异，要取的昔日成就实在艰难。有些人认为莱卡的数码机没有自动对焦技术，这个是不对的，莱卡后来开发的S系列、LU系列、莱卡Q、莱卡SL系列都是自动对焦，而且对焦速度堪称领先。只有经典的M系列相机一直传承手动对焦，莱卡认为只有手动对焦才是摄影家的终极情节，这也是仁者见仁智者见智。
只说旁轴，不用神话，旁轴在使用上、性能上和单反差距不是一点点，否则也不会被淘汰。作为曾经的m6用户，对徕卡吐吐槽：
1.所见非所得，旁轴取景光路不是通过镜头的，需要一个极其精密的联动测距系统来实现对焦，这也是徕卡的优势。这种取景方式通过框线来显示不同焦距镜头的取景范围，基本上28以下和75以上的镜头是只能另购取景器或者使用“眼镜版”镜头，想象一下先在热靴的取景器上取景，然后用机器的取景器对焦是种什么样的操作体验。同时这种取景方式没有办法使用变焦镜头。
2.不能自动对焦。手动对焦是种情怀，在某些af失效的情况下是个补充，但要说mf比af好用只能是自欺欺人，除非是拍微距。黄斑对焦强光下看不清，弱光下更看不清，对于非***级别的用户来说就只能选好天气再出门，美其名曰取舍。和现在动辄几十上百十字点的单反来说真的太落后。追焦什么的更是只能靠自己的经验了。
3.快门性能不强。徕卡其实也是用精工做的快门，快门速度直到m7也就千分之一秒，不知道50/0.95配合rvp50能开到多大光圈。
4.测光模式少。尼康用户言必称点测联动，徕卡直到m7都没有点测光 只有中央重点和局部。
5.连拍？这个主要看手速。
吐槽完了，说说优点：
1.做工精湛，比起日产相机来，抚摸的价值很高。特别熊猫机磨出包浆之后自带***+10的buff。
2.镜头优秀。在有限的焦段里面，徕卡的成像的影调是最舒服的，不同于蔡司的高反差，徕卡更厚重沉稳，出片的氛围十足，不张扬有内涵，非常闷骚，可以说在非强光或着有阴影的环境下，徕卡的表现力是最好的，无论黑白还是反转，28/35/50每一只都是精品，75更是神品。只是超广还是只有蔡司的标刚才行。
3.保值，现在的徕卡（特指镜头）已经是奢侈品了，动辄几万的镜头只为少数人服务。
标签： 徕卡数码相机
