适马50 1.4

适马35 1.4怎么样？

入手这个镜头有小半年了，我自己用的索尼残幅机，原先用个50定，在家里拍人物全身像有时候就够呛，这个就完全没问题，出门如果不是***路人的话，也非常好用，在残幅机上等效转换差不多接近50定了，最接近人眼直视的焦距！而且，这个镜头不贵，还是自动对焦，属于平民阶层的不二选择！

随便发几张这个镜头拍的，题主自己感觉下吧：

适马35 1.4怎么样？

总体来说这个镜头不错，楼主应当说的是ART版吧，这款镜头本人没人，但用过朋友的外拍过一整天，感觉还是很好的。

适马镜头近些年出品的ART系列镜头，在行内被称之为黑科技，而35/1.4就是其中之一，这个镜头经过本人拍摄一天，感觉画质还是超棒的，对焦还是可以，在弱光下也会出现拉风箱状况，色彩挺好的，成像不错，锐度很高，全开光圈也拍了，感觉是可用的，但最好的画质就当就缩小两档后，大光圈下略为有暗角，不过这也是大都数镜头的问题，好像有些朋友说适马的镜头略有跑焦现象，但在本人用的过程中没有发现，听说如果有跑焦现象，机身一微调，锐度惊人。

这个镜头是典型的人文镜头，拍摄人文的最理想选择，背景的虚化很好，不像以前用的50/1.8背景的二线性太强。

总的来说，这个镜头不错，至少在本人试用一天的过程中没发现有啥问题。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充和评论。

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题

楼上说不喜欢这个焦段就说镜头不怎么样最好不要在这等着让别人打脸。35mm是标准的环境人像头，也是人文扫街的利器，所以任何镜头品牌都在35焦段上下足了功夫。适马art系列的35/1.4是该系列的开山之作，无论从制作工艺、镜头成像等方面都是顶级水平。这个头我用了三年时间，对她的全开锐度、暗光表现及焦外都很满意，色彩方面见仁见智，和佳能发色各有千秋。要说缺点就是因为堆料太多导致镜头比较重，另外没有防尘防滴，恶劣环境用着心里不太踏实。至于跑焦问题，我在6D和5D4上都没有遇到。

本人就有适马35mm 1.4 ART 镜头以及50mm的同款。刚一上市就买了，用在尼康相机上。使用体验非常好，做工精致，大光圈背景虚化完美，成像比较锐利，色彩圆润，略有电影画面味道，成像感觉不输原厂。但是在对焦速度上还是略输原厂。网上所说跑焦一事我也测试了，还买了适马的USB DOCK，只用了一次，在D4s和D810上对焦还是比较瓷实。感觉适马ART镜头常用在一个相机上对焦比较安全可靠（只是内心感觉，D810很少使用了）。我在别的回答上也推荐过适马ART镜头，原厂头当然好，但价格贵，我们买镜头看的是成像品质，适马ART镜头足以满足我们的需求。其实我的尼康24-70/2.8也有跑焦毛病。

适马50mm f1.4 art评测？

适马50mm f1.4 art非常好。该镜头有着非常优秀的画质表现，镜头全开就非常锐利，但是DS柔焦镀膜的加入，使得镜头大光圈下，焦外光斑不在具有“硬轮廓”，而是呈现非常柔美的焦外形状。

这枚镜头***用了82mm的滤镜口径，重量达到了1195g，镜头本身属于“短而粗”的设计，和EOS R5、R6机身搭配整体受力比较均匀，携带不算太费劲。

适马501.4ART和尼康原厂501.4G哪个好？

看你是哪个机身。

1.如果是不带马达的机身（D40,D40X,D60,D5000,D3000不带马达），买50 1.4G。

2.如果是带马达的机身，买50 1.4D。很多评测已经测过了，尼康的50 1.4D与50 1.4G的成像差别微乎其微，肉眼难以查觉。50 1.4D中心成像好一点儿，50 1.4G边缘成像好一点儿。但尼康在50 1.4G上用的超声波马达是缩水版的，对焦速度只有机械驱动的50 1.4D的1/3。而且50 1.4D便宜了差不多1000块钱呢。

3.尼康用户不要买适马的50 1.4。适马的50 1.4成像是好，那是针对佳能的50 1.4来说的。与尼康的50 1.4相比，在APS机上适马稍好，但在全幅上，适马50 1.4的边角成像比尼康的两个50都差很多，但比佳能的稍好。适马的50 1.4又大又沉又贵，相比之下，尼康的50 1.4D和1.4G小巧又轻。