小米vr眼镜

为什么微软HoloLens（商版39188元），与小米全景相机VR眼镜套装（1798元）价格相差这么大？

看了下小米全景相机VR眼镜套装，已经下架了，现在两个产品是分开销售的，小米全景相机1699元，VR眼镜PLAY2 99块钱，和之前的套装完全一样的价格。

如果要对比，就要对比两个同类或者至少类似的东西，所以应该把作为VR内容生产工具的小米全景相机排除，直接对比3万块钱的Hololens和99块钱的小米vr眼镜。为什么它们的价格相差300倍？

这么比其实有点跨度太大，两者的相似性也太少。可以引入一下中间产品，比如600美元（约3200元）的Oculus Rift，以及99美元（约600元）的三星Gear VR。

先来对比下Hololens和Oculus Rift。这两个产品问世时，都是万人瞩目的明星。虚拟现实的原型机早在1968年就被伊万·塞瑟兰制造了出来，它的理论也不断被完善，但是在很长一段时间，虚拟现实（VR）仍然只是科幻***和电影中的产物，因为显示技术和交互技术都没法达到。

Oculus是第一个让很多人，包括一些顶级的计算机图形学方面的教授开始心动的产品，它能够在低价的屏幕上实现双屏3D显示系统，能够对环境实时建模，并识别人体动作的外置传感器加上遥控器、手柄，也基本解决了交互的问题，所以，很多人把它当做跨时代的产品，VR热潮也开始兴起（不过一番尝试大家又发现VR还有很多无法解决的问题，这是后话）。

在显示和交互之外，在对VR画面的渲染上，Oculus交给了电脑主机，这让它能够保持轻盈，所以，它能够定下699美元的能够被人接受的价格。

再看Hololens，在VR热已经很长一段时间后，沉寂的微软一下子祭出了大招。即使现在来看，这个体验颇为简陋的产品都算得上黑科技十足的怪兽。

能够在现实环境上直接叠加***准确，有景深的虚拟画面，同时，它有独立的CPU、GPU、能够透光的屏幕，不需要任何外设，就能在可用的视场角内实现惊人的AR效果，还可以识别人体动作、语音，天知道微软的工程师做了多大的努力。