华为折叠屏

大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？

哪款都不选，无论哪款也只能算上所谓折叠屏幕智能手机的最初始形态。与 iPhone 开启智能手机时代相比，Fold 之类的初始版本可以说是非常「粗糙」。而且系统、App 生态也不够完善。如果真的感兴趣建议多等等更加成熟的迭代产品。

在巴塞罗那世界移动通信大会上，华为和三星都展示了手机的另一种形态～折叠屏手机，两者分别是三星的Galaxy Fold和来自华为的Mate X，目前两款折叠屏手机都没有在国内上市，我们只能从网络流传的信息来看一下两者的区别。

三星折叠屏和华为折叠屏哪个好？

一、折叠方案。三星和华为的折叠屏手机主要区别就是***用了不同的折叠方案，三星Galaxy Fold***用的是屏幕内折方案，拥有天然的屏幕保护属性，而华为则是外折方案，屏幕外翻让人担心屏幕是否耐磨和耐摔，从这一点来看，还是以三星的内折方案最容易让人接受。

二、屏幕材质。三星Galaxy Fold折叠屏使用自家生产的Super AMOLED柔性屏幕，而华为Mate X则是***用国产京东方生产的柔性OLED屏，从屏幕材质上来看，三星的OLED屏是全球最顶级的，京东方与之相比还是存在着差距。

三、屏幕大小。三星Galaxy Fold展开之后可以得到一张7.3英寸的大屏，并且在外部还有一块4.6英寸小屏用来显示，这样在折叠后就相当于一个小屏手机，但拥有较大的刘海和下巴。而华为Mate X展开之后则拥有8.7英寸的大屏，折叠后正面屏幕尺寸为6.4英寸，和目前主流全面屏手机一样，应用软件无需重新适配。

对于哪种折叠屏手机较好，目前在网络上也是各执一词，不过个人认为，不管哪种折叠屏最终都需要经过消费者来体验审核，更容易让消费者接受的肯定是最优的，在这一方面，小编倾向于三星。但如果说到购买的话，小编对两款手机都不会选择，因为这只是试水产品，安卓平板已经发展了这么多年，都没有多少适配的应用，折叠手机的屏幕比例奇葩，生态应用更是少的可怜，所以还是等着大规模普及之后在入手吧。

我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。

首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础。但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。

问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些。仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。

如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要***的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成***，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。

还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。

所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。

华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低。唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏。不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。

两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。