尼康d4价格

尼康D800相机3600万像素，而尼康D4相机为什么只有1620万像素却比D800贵？

这个问题带有一点误导的诱惑性，这样看吧，如果把两台相机在五千iso以下拍摄照片，以全像素输出，可以很肯定的说，绝对是D800的画质要比D4高出很多，五千的iso几乎涵盖了大部分人的拍摄的题材和环境，更高的ISO在拍摄中其实应用是非常少的，那D4为何还比D800贵，且贵出这么多？主要原因是因为他机身比较专业，那什么叫做专业？其实，相机的专业是很模糊的，我们可以回溯到胶卷相机那个年代，在那个年代专业相机的定义，是相机的耐用度，还有对待严苛环境的适应性，要比一般的相机高出很多，一句话概括就是耐用和扎实，但对影像没有半点的提升，什么意思？打个比方，用一台专业相机和一台档位比较低的相机比对，用同一个镜头，同一种胶卷，同一组光圈和快门在同一时刻拍摄的同一个地方的照片，他们出来的影像质量是一样的，且有一点要注意，在那个年代的专业相机，比他档位低的相机，在自动化的程度上反而会更低，不像现在的专业相机，低档位相机有的自动拍摄模式，专业相机都有，且比他多，但在那个年代，专业相机其实会比档位低的相机功能少，理清了什么叫专业相机？后面就比较好说了，数码相机的高端机型依然保持了早期所谓专业相机的模式，扎实耐用，且增加了数码相机一些特有的特色，比如连拍速度快，连拍张数多，可以连续的对焦，但这类相机不是***都需要的，大部分是记者，体育摄影师或者是野生动物摄影师比较适合，而恰恰是那一批人，他们一般都比较有钱，可以买得起这一类型的相机来武装，也正因如此，厂商在定位时，会把这类型的相机的价格提的较高，再谈一下像素，如果是同尺寸和同一时期的coms作用在同一个品牌，那肯定是像素高的画面效果要比像素低的好，所以，所谓的专业相机，像素又低，又很笨重，对大部分的拍摄者来说，是没这个必要去购买的，它们的出现，更多是彰显厂家的硬实力，谢谢

首先，这两款相机的定位就不是一个级别的，一个是旗舰机，一个是顶级旗舰。售价D4一定是要比D800贵。

从配置角度来看，也说明了一个问题——像素不是最重要的。

先来看看二者的配置：

我们可以发现，除了CMOS的像素D800超过了D4，其他参数，要么一致，要么是不如D4.

像D4或者是1D mark系列的相机，除了在拍摄性能上有保证之外，对于机身可靠性的要求也是极高的。

这样的相机更多的是专业摄影师用来干活的，我们可以看到在ISO、连拍张数和快门次数这几个数据上，D4是碾压D800的，这也是专业性、可靠性的保证。

同时作为旗舰中的旗舰，相机厂商也会将最新、最可靠的技术用在当家机型上。

为什么作为高端旗舰，D4的CMOS像素反而不如D800？

尼康的专业相机走的是两条路线，一条是速度线，主打高速连拍、对焦强劲、***功能强大，尼康D3、D4系列；另一条是像素线，主打高像素，D800系列。

先看D4的主要参数：1620万像素的全画幅CMOS感应器，最高每秒10张的全功能连拍，每秒11张的锁定曝光对焦连拍， 安静模式下250万像素每秒24张连拍，带光学取景器人脸识别，原生感光度范围ISO 100-12800，可以扩展至50-204800，改良51点对焦系统，强大的多媒体接口支撑。

再看D800的主要参数：3630万像素全画幅CMOS感应器，全像素下每秒4张的连拍速度（搭配手柄提升至6fps），原生感光度ISO100-6400可扩展至ISO 50和最高ISO 25600，源自D4的改良51点对焦系统。

从参数对比来看，除了像素较低外，强劲的高感能力和追焦效果，使得D4可以在运动摄影、野生动物摄影方面得到更好的发挥，而从事这方面工作的，基本上都是职业摄影师，强大的运动拍摄能力才是他们的选择。

D800主打的是低感高画质，用户群以风景题材为主。这也注定了选择D800的以半职业和业余爱好者为主。不同的定位决定于不同的需求，可以这样说，买D4的基本上都是靠摄影吃饭的，买D800的则不一定。